Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα TURKEY.erdogan. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα TURKEY.erdogan. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Δευτέρα 2 Αυγούστου 2021

- στα χνάρια των ναζί στοv Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο

Σπύρος Κουζινόπουλο*

 Με αφορμή τις δηλώσεις του Τούρκου προέδρου ● Η έκθεση των Aμερικανών αποκαλύπτει τον πραγματικό ρόλο των Τούρκων ● Η δήθεν ουδετερότητα και τα ρατσιστικά μέτρα κατά Εβραίων, Ελλήνων και Αρμενίων.

-Τις τελευταίες ημέρες o Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, συνεχίζοντας τις προκλητικές του επιθέσεις κατά της Ελλάδος και με αφορμή τα όσα διαδραματίζονται στον Εβρο με τους πρόσφυγες και μετανάστες, ισχυρίστηκε ανιστόρητα ότι αυτά που κάνουν οι Ελληνες «είναι παρόμοια με αυτά που έκαναν οι ναζί, δεν έχουν καμία διαφορά».

-Μάλλον ο πρόεδρος της γειτονικής χώρας, αντί να επιδίδεται στην προσπάθεια δαιμονοποίησης της Ελλάδας, της οποίας είναι γνωστές οι θυσίες στα χρόνια της ναζιστικής κατοχής, οι εκατόμβες θυμάτων και το υπέροχο κίνημα Εθνικής Αντίστασης που αναπτύχθηκε κατά των χιτλερικών που αναπτύχθηκε στα κατεχόμενα ελληνικά εδάφη, ας διαβάσει λίγο Ιστορία. Για να πληροφορηθεί ποια ήταν η στάση της Τουρκίας στον πόλεμο και πόση η βοήθεια, έμμεση και άμεση, που πρόσφερε στους ναζί.

-Πριν από αρκετά χρόνια, είχε δοθεί στη δημοσιότητα μια αποκαλυπτική έκθεση από το Τμήμα Ιστορίας του Στέιτ Ντιπάρτμεντ που αναφερόταν στη στάση της επίσημης Τουρκίας στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά και απέναντι στους Εβραίους, καθώς και στον εφοδιασμό της χιτλερικής Γερμανίας από την Τουρκία με χρώμιο και άλλα μέταλλα, γεγονός που συνέβαλε στην ενίσχυση της πολεμικής μηχανής των ναζιστών.

-Η έκθεση αυτή συντάχθηκε υπό την εποπτεία τού τότε υφυπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Στούαρτ Αϊζενστάτ (Stuart Eizenstat) και παρουσιάστηκε σε μια διεθνή διάσκεψη για τον ναζιστικό χρυσό που είχε πραγματοποιηθεί στο Λονδίνο στις 1-4 Δεκεμβρίου 1997, ενώ ακολούθησε πρόσθετη ιστορική τεκμηρίωση για το ίδιο θέμα που είχε παρουσιαστεί από τις ΗΠΑ στις αρχές του 1998 και αναφερόταν στις ποσότητες του χρυσού των χιτλερικών που είχαν λάβει χώρες με φασιστικά καθεστώτα, όπως η Ισπανία του δικτάτορα Φρανθίσκο Φράνκο, η Πορτογαλία του δικτάτορα Αντόνιο ντι Ολιβέιρα Σαλαζάρ, αλλά επίσης η Τουρκία και η Αργεντινή.

-Με βάση στοιχεία της έκθεσης, που δόθηκαν από τη CIA και τα υπουργεία Εξωτερικών, Αμυνας, Δικαιοσύνης, Οικονομικών και Εμπορίου των Ηνωμένων Πολιτειών, τα απαραίτητα για την κατασκευή όπλων μέταλλα οι Γερμανοί τα πλήρωναν στην Τουρκία με χρυσό που έκλεβαν από τις κατακτημένες χώρες. Ενα μέρος δε του χρυσού αυτού προερχόταν από τα θύματα, κυρίως Εβραίους ­ της ναζιστικής βαρβαρότητας στα στρατόπεδα συγκέντρωσης.

-Στις καταγγελίες εκείνες αντέδρασε η τουρκική κυβέρνηση. Και ο τότε υπουργός Εσωτερικών και εκπρόσωπος Τύπου Σουκρού Γκιουρέλ ισχυρίστηκε ότι όχι μόνο η χώρα του δεν συμμετείχε στη ρευστοποίηση του χρυσού που άρπαξαν οι ναζιστές από τους Εβραίους, αλλά και ότι η Τουρκία «συγκαταλέγεται στις χώρες που αντιπαρατάχθηκαν στη ναζιστική Γερμανία».

-Οι κυβερνώντες στην Αγκυρα διαχρονικά φαίνεται να «ξεχνούν» ποια ήταν η στάση της επίσημης Τουρκίας έναντι των χιτλερικών καθ' όλη τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Την ώρα δηλαδή που ο ελληνικός λαός μέσα από τις αντιστασιακές του οργανώσεις, όπως και οι λαοί των υπόλοιπων υπόδουλων ευρωπαϊκών λαών πολεμούσαν με νύχια και με δόντια κατά των χιτλεροφασιστών κατακτητών. Με πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα την εισβολή, την άνοιξη του 1941, των χιτλερικών στρατευμάτων στα Βαλκάνια.

-Τότε, η Αγγλία ζήτησε από την Αγκυρα να διακόψει τουλάχιστον τις διπλωματικές της σχέσεις με τον Αξονα ως ένδειξη αλληλεγγύης προς τους Ελληνες. Ομως ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Ρουστού Σαράτσογλου, όχι μόνο αρνήθηκε να προσχωρήσει η χώρα του στον πόλεμο στο πλευρό των Συμμάχων, αλλά απέρριψε ακόμη και μια απλή, συμβολική, διπλωματική αποδοκιμασία της επίθεσης κατά της γειτονικής Ελλάδας. Αντιθέτως, η Τουρκία υπέγραψε σύμφωνο φιλίας με τη Γερμανία, τον Ιούλιο του 1941, σε μια εποχή δηλαδή που ολόκληρη η Ευρώπη αγωνιζόταν κατά των δυνάμεων του Αξονα.

-Ηθελαν το λιμάνι της Θεσσαλονίκης!

Σύμφωνα με τα υπάρχοντα στοιχεία, το διάστημα εκείνο, παρά τις περί «ουδετερότητας» διακηρύξεις της, η Τουρκία διαπραγματευόταν την έξοδό της στον πόλεμο στο πλευρό των ναζιστών έναντι εδαφικών ανταλλαγμάτων. Τα ίδια ανταλλάγματα η Αγκυρα ζητούσε κρυφά και από τη Βρετανία, παίζοντας ταυτόχρονα «σε δύο ταμπλό». Στις διαπραγματεύσεις οι Τούρκοι απαιτούσαν όχι μόνο εδάφη, όπως τη Θράκη, την Κριμαία, την Υπερκαυκασία, αλλά και δικαιώματα με το αναχρονιστικό σύστημα των «εντολών» στη Συρία, στο Ιράκ, στην Αίγυπτο και στην Αλβανία. Επίσης, εξέφραζαν την επιθυμία να αποκτήσουν ελληνοκατοικημένες περιοχές, όπως τα ανατολικά νησιά του Αιγαίου, τα Δωδεκάνησα, την Κύπρο και επιπλέον το λιμάνι της Θεσσαλονίκης.

-Η βρετανική κυβέρνηση, δυσαρεστημένη έντονα από την τουρκική στάση, στέλνει τον Φεβρουάριο του 1941 στην Αγκυρα τον υπουργό Εξωτερικών Αντονι Ιντεν. Οι Σύμμαχοι διαπιστώνουν ότι δεν μπορούν να ελπίζουν σε βοήθεια της Τουρκίας για αντίσταση στη γερμανική εισβολή στα Βαλκάνια. Αντίθετα, τέσσερις ημέρες πριν από την επίθεση της Γερμανίας κατά της Σοβιετικής Ενωσης, και συγκεκριμένα στις 18 Ιουνίου 1941, υπογράφτηκε ­ύστερα από διαπραγματεύσεις ανάμεσα στον Φον Πάπεν και στην τουρκική κυβέρνηση γερμανοτουρκική συμφωνία «μη επιθέσεως».

-Με βάση τη συμφωνία που ακυρώνει την αγγλοτουρκική συνθήκη του 1939, εξασφαλίζεται η νοτιοανατολική πτέρυγα της Γερμανίας, ενώ με το εμπορικό σύμφωνο, στις 9 Οκτωβρίου 1941, η Τουρκία μετατρέπεται σε πηγή πρώτων υλών για τη γερμανική πολεμική βιομηχανία, καθώς αναλαμβάνει να εφοδιάσει τη Γερμανία με δεκάδες χιλιάδες τόνους χρωμίου και μερικές άλλες πρώτες ύλες την περίοδο 1943-44.

-Το φλερτ όμως Αγκυρας-Βερολίνου δεν σταματάει εκεί. Ετσι, κατά την επιδρομή των ναζιστικών ορδών στη Νοτιοανατολική Ευρώπη, ο Αδόλφος Χίτλερ και ο Τούρκος πρόεδροςςανταλλάσσουν μηνύματα. Στην απάντησή του, με ημερομηνία 14 Νοεμβρίου 1941, ο Ινονού τονίζει ότι «δεν υπάρχουν αιτίες για οποιαδήποτε σύγκρουση ανάμεσα στον τουρκικό στρατό και στα στρατεύματα του Ράιχ».


Στις 15 Δεκεμβρίου 1941 κι ενώ ο ελληνικός λαός γνωρίζει το μαρτύριο της πείνας, λόγω της καταλήστευσης των ειδών διατροφής από τις αρχές κατοχής, καταφτάνει στο λιμάνι του Πειραιά το φορτηγό πλοίο «Κουρτουλούς», μεταφέροντας βοήθεια της τουρκικής Ερυθράς Ημισελήνου, κυρίως σε τρόφιμα και άλλα είδη πρώτης ανάγκης. Ομως, μόνο το ένα τρίτο των ειδών που συγκεντρώθηκαν μεταφέρθηκε στην Ελλάδα. Σύμφωνα δε με την «Ελληνική Ενωση Κωνσταντινουπολιτών», από τους 50.000 τόνους της βοήθειας που είχε συγκεντρωθεί, χάρη κυρίως στην πρωτοβουλία των κοινοτικών, φιλανθρωπικών, πολιτικών και θρησκευτικών συλλόγων των Ελλήνων της Πόλης, μόνο οι 17.500 τόνοι μεταφέρθηκαν στην Αθήνα.

Τον Δεκέμβριο του 1941 το τουρκικό υπουργικό συμβούλιο απαγόρευσε την περαιτέρω μεταφορά τροφίμων στην Ελλάδα, με αποτέλεσμα να περιέλθουν στο τουρκικό κράτος σημαντικές ποσότητες σιταριού που είχαν συγκεντρωθεί στις αποθήκες της τουρκικής Ερυθράς Ημισελήνου και στο λιμάνι του Γαλατά.

*Δημοσιογράφος-συγγραφέας, πρώην γενικός διευθυντής του Μακεδονικού Πρακτορείου Ειδήσεων και γενικός γραμματέας της Ενωσης Βαλκανικών Πρακτορείων Ειδήσεων (ΑΒΝΑ)

-Ο χρυσός των Εβραίων και η βοήθεια προς την Ελλάδα..

Είδαμε τη στάση της Τουρκίας έναντι της Ελλάδας και των Συμμάχων κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, ειδικότερα μετά την εισβολή των χιτλερικών στρατευμάτων στα Βαλκάνια. Καθώς επίσης τα ανταλλάγματα που ζητούσε η Αγκυρα από τη Βρετανία, αλλά και την κατακράτηση του μεγαλύτερου μέρους της ανθρωπιστικής βοήθειας που συγκέντρωναν ο Διεθνής Ερυθρός Σταυρός και η Ερυθρά Ημισέληνος για τον λαό της Αθήνας που τον μαύρο χειμώνα του 1941-42 πέθαινε στους δρόμους από την πείνα.

Το επόμενο διάστημα οι τουρκικές αρχές, υιοθετώντας την άποψη των πιο ακραίων σοβινιστικών κύκλων ότι οι υπαίτιοι της άθλιας οικονομικής κατάστασης της χώρας ήταν οι Ελληνες, οι Αρμένιοι και οι Εβραίοι έμποροι, επέβαλαν στις 11 Φεβρουαρίου 1942, με πρόσχημα την πάταξη της κερδοσκοπίας και την αντιμετώπιση των οικονομικών συνθηκών που δημιούργησε ο πόλεμος, έκτακτο φόρο επί της περιουσίας, τον γνωστό φόρο «βαρλίκ βεργκισί». Ο φόρος υπολογιζόταν αυθαίρετα με τρόπο κατάφωρα άδικο για τους Εβραίους, τους Ελληνες και τους Αρμένιους, που κλήθηκαν να πληρώσουν ποσά πολλαπλάσια από όσα ζητήθηκαν από τους άλλους κατοίκους της χώρας. Στην πράξη, σύμφωνα με τον ανώτατο λειτουργό του τουρκικού υπουργείου Οικονομικών εκείνης της εποχής Faik Okte, ο φόρος αυτός έγινε όργανο φυλετικού κεφαλαίου, δεδομένου ότι καθοριστικό στοιχείο ήταν το θρήσκευμα και η εθνικότητα των φορολογουμένων. Οσοι δεν κατέβαλλαν μέσα σε 15 ημέρες τον φόρο, στέλνονταν στο εσωτερικό της Μ. Ασίας, στο Askale, όπου απασχολούνταν καταναγκαστικά σε έργα οδοποιίας και εκχιονισμού. Οι μισοί περίπου από τους εκτοπισμένους ήταν Εβραίοι, ενώ οι Ντονμέδες, οι εξισλαμισμένοι από τον 17ο αιώνα Εβραίοι, έτυχαν δυσμενέστερης μεταχείρισης από τους άλλους μουσουλμάνους.

Η περίπτωση του «Στρούμα»

Ακολουθώντας μια ρατσιστική πολιτική, οι τουρκικές αρχές δεν χορηγούσαν όπλα στους Εβραίους που επιστρατεύθηκαν στα χρόνια του πολέμου (όπως και στους Ελληνες άλλωστε), ενώ αφαιρέθηκε η τουρκική υπηκοότητα από Τούρκους Εβραίους που ζούσαν εκτός της χώρας, με τραγικές συνέπειες για όσους κατοικούσαν σε χώρες υπό γερμανική κατοχή. Επίσης, απαγορεύθηκε η διαμονή σε Εβραίους με ξένη υπηκοότητα που προσπάθησαν να καταφύγουν στο τουρκικό έδαφος. Αναφέρεται χαρακτηριστικά η περίπτωση του πλοίου «Στρούμα», που έφτασε από τη Ρουμανία στην Κωνσταντινούπολη τον Δεκέμβριο του 1941, μεταφέροντας πάνω από 760 Εβραίους. Οι αρχές απαγόρευσαν στους επιβάτες να αποβιβαστούν και τον Φεβρουάριο του 1942 η τουρκική κυβέρνηση διέταξε να ρυμουλκηθεί με τη βία το πλοίο έξω από τα χωρικά της ύδατα, στη Μαύρη Θάλασσα, όπου παρέμεινε ακυβέρνητο, για να βυθιστεί από έκρηξη, με συνέπεια μόνο ένας από τους 760 επιβάτες του «Στρούμα» να σωθεί.

Μία από τις συνέπειες του «βαρλίκ» ήταννα υποστεί δεινό πλήγμα η ελληνική κοινότητα της Κωνσταντινούπολης, δεδομένου ότι οι Ελληνες αναγκάστηκαν, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, να πληρώσουν 80 εκατ. τουρκικές λίρες από το συνολικό ποσό των 435 εκατ. λιρών. Κι έτσι, ενώ οι περίπου 100.000 περίπου της Κωνσταντινούπολης αποτελούσαν το 0,5% του πληθυσμού της Τουρκίας, πλήρωσαν γύρω στο 20% του συνολικού φόρου «βαρλίκ».

Την 1η Ιουνίου 1942 υπογράφεται μία ακόμη εμπορική συμφωνία Βερολίνου-Αγκυρας: Η Γερμανία παραλαμβάνει 45.000 τόνους χρωμίου και στέλνει σε αντάλλαγμα οπλισμό. Ενώ από το 1943 ώς το 1944 θα εξαχθούν από την Τουρκία στη ναζιστική Γερμανία άλλοι 90.000 τόνοι χρωμίου. Ο Χίτλερ, από τον οποίο δεν διαφεύγει η φασιστική τάση της ηγεσίας της Αγκυρας, δηλώνει στον Μουσολίνι, στις 29 Απριλίου 1942 στο Ζάλτσμπουργκ, ότι η Τουρκία πολύ γρήγορα θα γίνει σύμμαχος και συζητείται να της παραχωρήσουν τα ελληνικά νησιά.

Ο εφοδιασμός των ναζιστών καθ' όλη τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου από την Τουρκία με χρώμιο και άλλα απαραίτητα για την κατασκευή όπλων μέταλλα θα οδηγήσει το Στέιτ Ντιπάρτμεντ να δώσει στη δημοσιότητα με καθυστέρηση μισού και πλέον αιώνα την έκθεση που προαναφέραμε. Στην έκθεση σημειώνεται ότι η Τουρκία και άλλες τρεις επίσης «ουδέτερες» εκείνη την εποχή χώρες (Ισπανία, Πορτογαλία και Σουηδία) με τις εξαγωγές μετάλλων διαδραμάτισαν καθοριστικό ρόλο στη συντήρηση της πολεμικής μηχανής του Χίτλερ. Παρατίθεται δε ένα μνημόνιο του υπευθύνου του εξοπλιστικού προγράμματος των ναζιστών, Αλμπερτ Σπίερ, ο οποίος τον Νοέμβριο του 1943 ενημέρωνε τον Χίτλερ ότι αν τερματιζόταν η παροχή χρωμίου από την Τουρκία, ο πόλεμος θα τελείωνε σε δέκα μήνες, δηλαδή τον Οκτώβριο του 1944. Σχετικά δε με τον χρυσό, με τον οποίο πλήρωναν οι Γερμανοί τους Τούρκους για τις υπηρεσίες τους, στην ίδια έκθεση αναφέρεται ότι τα αποθέματα χρυσού της Τουρκίας από 27 τόνοι που ήταν στην αρχή του πολέμου, έφτασαν στο τέλος του σε περισσότερους από 216 τόνους.

Η πρόταση του Φον Πάπεν

Ακολουθώντας πιστή φιλογερμανική πολιτική κατά το μεγαλύτερο μέρος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η Τουρκία επιτρέπει στα γερμανικά πολεμικά σκάφη να εισέρχονται στη Μαύρη Θάλασσα, σε αντίθεση με τη Συνθήκη του Μοντρέ για το καθεστώς των Δαρδανελίων, που υπογράφτηκε στις 30 Ιουλίου 1935, απαγορεύοντας τη διέλευση από τα Στενά πλοίων των εμπόλεμων χωρών.

Την άνοιξη και το καλοκαίρι του 1942 η τουρκική κυβέρνηση, κάτω από την επίδραση της γερμανικής επίθεσης στον Καύκασο, συμφωνεί με την πρόταση του Φον Πάπεν να συγκεντρώσει τουρκικά στρατεύματα στα νότια σύνορα της Ρωσίας. «Καμία πίεση από την πλευρά των Αγγλοαμερικανών δεν θα είναι σε θέση να υποκινήσει την Τουρκία να κάνει ακόμη και το πιο ασήμαντο βήμα προς ζημία των γερμανικών συμφερόντων», διαβεβαιώνει επίσημα ο πρόεδρος Ινονού τον Φον Πάπεν.

Παρά τις βρετανικές και αμερικανικές πιέσεις για εγκατάλειψη της φιλογερμανικής «ουδετερότητας» και έξοδο της Τουρκίας στο πλευρό των Συμμάχων, η Αγκυρα κωλυσιεργεί επιδιώκοντας να κερδίσει χρόνο, αν και βλέπει ότι η Γερμανία χάνει τον πόλεμο. Μπροστά σε αυτή την κατάσταση το Λονδίνο αναγκάζεται να διακόψει στις 4 Φεβρουαρίου 1944 τις σχετικές αγγλοτουρκικές διαπραγματεύσεις, ενώ τον Μάιο του ίδιου έτους ο Τσόρτσιλ δηλώνει: «... Διακόψαμε τη βοήθεια αφού δώσαμε 20 εκατ. στερλίνες σε αγγλικά και αμερικανικά όπλα μόνο για το έτος 1943. Δεν ενθαρρύνουμε πλέον την Τουρκία να βρίσκεται παρά τω πλευρώ των νικηφόρων εθνών».

Η Τουρκία κηρύσσει πόλεμο όταν ξεψυχάει το ναζιστικό θηρίο

Τελικά η Τουρκία θα εγκαταλείψει τη γερμανόφιλη «ουδετερότητα» και θα κηρύξει τον πόλεμο κατά της Γερμανίας και της Ιαπωνίας μόλις στις 23 Φεβρουαρίου 1945, όταν δηλαδή το βαριά λαβωμένο ναζιστικό θηρίο είναι έτοιμο να ξεψυχήσει. Ενώ στο τέλος του πολέμου ο τότε πρωθυπουργός Σουκρού Σαράκιογλου αποφαίνεται με τη μεγαλύτερη σοβαρότητα: «Η τουρκική Δημοκρατία από τις πρώτες στιγμές, με τις δηλώσεις της, τα όπλα της και την καρδιά της ήταν στο πλευρό των δημοκρατικών εθνών». Και όπως θα σχολιάσει μερικά χρόνια αργότερα ο διαπρεπήςΤούρκος εκδότης και συγγραφέας Καμουράν Μπεκίρ Χαρπουτλού, «αν ο φασισμός ήταν νικητής, είναι φανερό ότι η ίδια φράση θα είχε λεχθεί υπέρ αυτού».
https://www.efsyn.gr/

Τρίτη 1 Ιουνίου 2021

Οι «αρχές» του Μουσταφά Κεμάλ και ο Αδόλφος Χίτλερ.

Αυγούστου 02, 2020

Χρήστος Αρβανίτης

- Οι δυτικές εφημερίδες, όπως π.χ. η γαλλική Le Figaro, μιλούν για το τέλος του κοσμικού κράτους του Ατατούρκ, παίρνοντας αφορμή από τη μετατροπή της Αγίας Σοφίας σε τζαμί ξανά. Καθώς ο Ερντογάν αποδομεί το είδος της χώρας που έχτισε ο Κεμάλ, ονειρευόμενος μια νέα αυτοκρατορία Οθωμανών την οποία θα εξουσιάζει το χαλιφάτο και η σαρία, οι αντίπαλοί του –αλλά και ο Ακιντζί στα κατεχόμενα– εκθειάζουν τον Ατατούρκ και τις αξίες του∙ ποιες είναι αυτές οι αξίες, όμως; Δεν είναι θεωρητικό θέμα, ούτε αφορά απλώς μια άλλη χώρα, αν και έτσι ακόμα έχει τη σημασία του∙ μας αφορά ιδιαιτέρως, εφόσον από τη μια ο μελλοντικός μας εταίρος στη διακυβέρνηση αυτού του έρμου του νησιού δηλώνει ότι τις ασπάζεται, ενώ από την άλλη οι αντίπαλοί του δηλώνουν οπαδοί του ισλαμιστή Ερντογάν και των δικών του αξιών.


Ο Μουσταφά Κεμάλ, ο «πατέρας» Ατατούρκ των Τούρκων, έκανε πολλά για τη χώρα του, μετατρέποντας την Οθωμανική Αυτοκρατορία που κατέρρεε σε κοσμικό κράτος: Έκλεισε τα ιδρύματα που λειτουργούσαν με την ισλαμική νομοθεσία, μεταρρύθμισε το εκπαιδευτικό σύστημα, προώθησε τη βιομηχανική ανάπτυξη και θέσπισε νόμους. Ο Κεμάλ ήταν παθιασμένος με τον στρατό, στον οποίο κατετάγη από τα δώδεκα χρόνια του. Είχε πολλές επιτυχίες και ανέβηκε γρήγορα στην ιεραρχία, παρά τις συνωμοτικές του επιδόσεις – ή εξαιτίας τους. Συνεργάστηκε με τους Νεότουρκους αρχικά, για να ακολουθήσει την προσωπική του πορεία στη συνέχεια, ανατρέποντας τον σουλτάνο και χτίζοντας το δικό του κράτος, στο οποίο κάθε αντιπολίτευση ήταν απαγορευμένη. Δεν ξέρω, λοιπόν, κατά πόσο τέτοιες αρχές είναι ιδανικές και ελκυστικές σήμερα – αν εξαιρέσεις την απελευθέρωση της χώρας από τα δεσμά της θρησκείας, αυτά που επαναφέρει τώρα σταδιακά ο Ερντογάν.


Στην πραγματικότητα, μετά τον Ατατούρκ, το ισλάμ ουδέποτε έπαψε να επηρεάζει μεγάλο μέρος πολιτών και πολιτικών στην Τουρκία – αυτοί, άλλωστε, αποτέλεσαν και τη «μαγιά» με την οποία ζύμωσε ο Ερντογάν την πολιτική του. Επίσης, τα στρατιωτικά «ιδανικά» πάντα ενέπνεαν κινήματα και δικτατορίες στην Τουρκία – να μην ξεχνάμε την επιρροή του Κεμάλ στον Χίτλερ, ο οποίος τον θαύμαζε και θεωρούσε πρότυπο έμπνευσής του τις μεθόδους του (είχε δηλώσει ότι θεωρούσε τον εαυτό του «μαθητή» του). Η ναζιστική ιδεολογία έχει πολλά στοιχεία στα οποία διαφαίνεται η κεμαλική επιρροή, ενώ το τουρκικό μοντέλο του 1923 και τα «οφέλη» της εθνοκάθαρσης που εφάρμοσε ο Ατατούρκ ήταν πρότυπο «καλών εθνικών πρακτικών» για τον ναζισμό. Η γενοκτονία των Αρμενίων, των Ελλήνων της Μ. Ασίας (ανάμεσά τους και οι παππούδες μου, οι οποίοι επέζησαν ξεριζωμένοι) και των Ασσυρίων, από τους Νεότουρκους αρχικά και τον Κεμάλ στη συνέχεια, ενέπνευσε στον Χίτλερ το εβραϊκό Ολοκαύτωμα. Ωραίες αξίες…


Ο φυλετικός διαχωρισμός, η κατηγοριοποίηση των ανθρώπων με βάση τη γλώσσα, την καταγωγή και τη θρησκεία, δεν μπορεί με κανένα τρόπο να είναι πρότυπο για κανέναν στην εποχή μας. Είναι ο ορισμός του εθνικισμού και του ρατσισμού, άρα είναι απαράδεκτο να αποτελέσουν το μοντέλο ενός νέου κράτους. Γι’ αυτό, οι εμπλεκόμενοι στο Κυπριακό οφείλουν να διασαφηνίσουν τις προθέσεις τους και να το αποκλείσουν πριν από οτιδήποτε άλλο.


chrarv@phileleftheros.com

Φιλελεύθερος

Τετάρτη 19 Μαΐου 2021

Ο Χίτλερ, ο Ατατούρκ, οι Εβραίοι και οι δικοί μας αριστεροί…


- 17/05/2021 Του Strange Attractor.

- Το Ισραήλ για μια ακόμη φορά στη σύντομη ιστορία του πολεμάει τον ισλαμικό φονταμενταλισμό που το απειλεί, ενώ στη χώρα μας (αλλά και στην υπόλοιπη Ευρώπη) βλέπουμε διάφορους «αριστερούς» να στηρίζουν τη Χαμάς, τους Παλαιστίνιους κλπ. χαρακτηρίζοντάς το ως «κράτος φονιά», ακόμη και «χιτλερικό».

- Παράλληλα, η Τουρκία του Ερντογάν πνέει μένεα και αυτή κατά του Ισραήλ, ευελπιστώντας να συσπειρώσει γύρω της τους απανταχού Μουσουλμάνους, με τον Τούρκο πρόεδρο να ονειρεύεται να γίνει ο νέος Σαλαντίν.

- Πριν από 6-7 χρόνια μάλιστα, είχε πει πως το Ισραήλ είναι «ναζιστικό» και κάνει συστηματικές γενοκτονίες από το 1948, οπότε και ιδρύθηκε ως κράτος!

- Έτσι έχουμε μια ιδιότυπη συμμαχία Ελλήνων αριστερών και Τούρκων ισλαμιστών.

- Με κοινή συνισταμένη το μίσος τους κατά του Ισραήλ.

- Βέβαια, οι αριστεροί μας (ως συνήθως) αγνοούν την ιστορία.

- Αγνοούν φερ’ ειπείν πως ο Χίτλερ, όχι μόνο μισούσε και εκείνος τους Εβραίους, αλλά θαύμαζε και στήριζε αναφανδόν την… Τουρκία. Τον προαιώνιο εχθρό μας.

- Μάλιστα, όσο περίεργο κι αν ακούγεται, οι Γερμανοί ανακήρυξαν επίσημα το 1936 πως οι Τούρκοι ανήκουν στην Αρία φυλή!

- Τον δε Κεμάλ Ατατούρκ τον θεωρούσαν περισσότερο ήρωα απ’ ότι τον Μουσολίνι, το ιδανικό υπόδειγμα ηγέτη, διότι υπό την ηγεσία του η Τουρκία κατάφερε, έλεγαν, να πάρει στα χέρια της τη μοίρα της κόντρα στη διεθνή κοινότητα η οποία πρόσφατα είχε συνεργαστεί για τη διάλυση της Οθωμανικής αυτοκρατορίας.

- Κάτι ανάλογο λοιπόν ήθελαν διακαώς και οι Γερμανοί, με τον δικό τους Ατατούρκ, τον Χίτλερ, ο οποίος χαρακτήριζε τη Συνθήκη των Βερσαλλιών εξίσου απαράδεκτη με εκείνη των Σεβρών.

- Ο Ατατούρκ κατάφερε λοιπόν να ξαναδώσει την περηφάνια στη χώρα του και να γίνει κυρίαρχος της Τουρκίας, η οποία «απελευθερώθηκε» με τη νέα Συνθήκη της Λωζάνης το 1923.

- Αυτά έλεγαν τότε οι Ναζί.

- Και όπως έγραφε εκείνη τη χρονιά στην εφημερίδα Heimatland ο ακροδεξιός Hans Tröbst, «αν θέλουμε να ελευθερωθούμε, τότε θα πρέπει να ακολουθήσουμε το τουρκικό παράδειγμα».

- Κάποιοι μάλιστα ιστορικοί θεωρούν ότι οι διώξεις και οι γενοκτονίες των Τούρκων εναντίον των Ελλήνων, των Αρμενίων και άλλων μειονοτήτων αποτέλεσαν τον προπομπό των αντίστοιχων διώξεων του Χίτλερ, ο οποίος όπως είπαμε θαύμαζε και ήθελε να μιμηθεί τον Κεμάλ.

- «Οι Έλληνες και οι Αρμένιοι είναι βδέλλες και παράσιτα που καλώς εξολοθρεύτηκαν», έγραφε ο Tröbst στην εφημερίδα του, που τη διάβαζαν με φανατική προσήλωση όλοι οι Ναζί.

- Μάλιστα, λίγο μετά τη δημοσίευση των άρθρων του, ο Χίτλερ κάλεσε τον Hans Tröbst να μιλήσει για τον Ατατούρκ σε συνέδριο των S.A. (τα SS ήταν ακόμη δευτερεύουσας σημασίας).

- Στη συνέχεια, από το 1923 και μετά, ο Χίτλερ δεν παρέλειπε να αναφέρει το «φωτεινό παράδειγμα» του Ατατούρκ σε κάθε ομιλία του.

- Όταν ανέλαβε την εξουσία το 1933, χαρακτήρισε την περίπτωση Ατατούρκ ως το «φωτεινό αστέρι μέσα στη νύχτα», που έδειξε το δρόμο στους Ναζί τα δύσκολα χρόνια, όταν ακόμη προσπαθούσαν να αφυπνίσουν τους «γονατισμένους» Γερμανούς.

- Η Τουρκία, έλεγαν οι προπαγανδιστές των Ναζί, είναι η απόδειξη του τι μπορεί να καταφέρει ένας ισχυρός ηγέτης όπως ο Ατατούρκ, άρα και ο Χίτλερ.

- Στη διάρκεια του Β’ΠΠ, ο Χίτλερ πάντα επεδίωκε μια στρατιωτική συμμαχία με την Τουρκία, κάτι που ποτέ δεν έγινε, με την Τουρκία να παραμένει (πονηρά σκεπτόμενη) ουδέτερη, ενώ τον Φεβρουάριο του 1945 κήρυξε (εκ του ασφαλούς) πόλεμο κατά της Γερμανίας.

- Σήμερα στην Τουρκία κυριαρχεί ο Ερντογάν, που ονειρεύεται επιστροφή του Οθωμανικού μεγαλείου, ο οποίος δεν τρέφει και τόση εκτίμηση στον Ατατούρκ, τον οποίο μάλιστα χαρακτήρισε «μεθύστακα» σε κάποια φάση.

- Παρ’ όλα αυτά, μοιράζεται το ίδιο μένος κατά των Εβραίων με εκείνο του Χίτλερ.

- Ένα μένος όμως που δεν χαρακτήριζε τον Κεμάλ, ο οποίος ποτέ δεν είπε κάτι εναντίον των Εβραίων.

- Και ενώ ο σημερινός ηγέτης της Τουρκίας δεν τρέφει καμιά εκτίμηση για την εκκοσμίκευση του κράτους που κατάφερε ο Ατατούρκ, εν τούτοις δείχνει να τον μιμείται όσον αφορά τη «λατρεία της προσωπικότητας» που καλλιεργεί, την ψευδαίσθηση μεγαλείου, αλλά και τη δαιμονοποίηση κάθε εσωτερικού και μη εχθρού της Τουρκίας.

- Με αποκορύφωμα τη σχεδόν λυσσώδη αντίδρασή του εναντίον του Ισραήλ, κάθε φορά που αυτό υπερασπίζεται τον εαυτό του απέναντι στη μουσουλμανική μέγγενη που το έχει περικυκλωμένο από παντού και το απειλεί.

- Ίσως αν τα χρόνια του Χίτλερ ήταν ο Ερντογάν στη θέση του Ατατούρκ, οι Γερμανοί να είχαν βρει έναν πολύτιμο σύμμαχο στην ευαίσθητη αυτή περιοχή, και ίσως αν όχι ο πόλεμος, αλλά οι εξελίξεις στη Μ. Ανατολή, να είχαν πάρει έναν εντελώς διαφορετικό δρόμο.

- Το τελικό συμπέρασμα;

- Έλληνες αριστεροί και Τούρκοι στηρίζουν τους Άραβες εναντίον του Ισραήλ, την ώρα που οι Άραβες στην πλειοψηφία τους στηρίζουν την Τουρκία στις όποιες βλέψεις της κατά της χώρας μας. Μια Τουρκία την οποία θαύμαζε ο Χίτλερ, ο οποίος αιματοκύλισε την Ελλάδα και τον οποίο Χίτλερ πολέμησαν (έστω καθυστερημένα) οι Έλληνες αριστεροί, την ώρα που οι Τούρκοι το έπαιζαν ουδέτεροι.

Τουρλουμπούκι… 

https://www.antinews.gr/ 

Κυριακή 11 Απριλίου 2021

οι αναλυτές στη Ρώμη δεν παρέλειψαν να τονίσουν ότι ο Ερντογάν μπορεί να είναι εκλεγμένος, αλλά και οι Γερμανοί είχαν ανεβάσει στην εξουσία τον Χίτλερ με εκλογές.

Οι αντιδράσεις από την Αγκυρα πολλαπλασιάστηκαν μέσα σε λίγα λεπτά: 


 - ο υπουργός Εξωτερικών Τσαβούσογλου τόνισε ότι ο Ντράγκι διορίστηκε από τον πρόεδρο της Δημοκρατίας Ματαρέλα  << MERKEL >> ενώ ο Ερντογάν έχει εκλεγεί..


Τετάρτη 3 Μαρτίου 2021

https://www.theguardian.com/

 

Turkey's mobsters step out of shadows and into public sphere

After decades in hiding, in prison or keeping low profile, players from a bloody period in the country’s history are now seen as ‘folk idols’ by the Turkish right

On the left is Devlet Bahçeli, an ultranationalist, and on the right is Alaattin Çakıcı, the most notorious mobster in Turkey.
On the left is Devlet Bahçeli, an ultranationalist, and on the right is Alaattin Çakıcı, the most notorious mobster in Turkey. Photograph: @alattincakici Twitter Account
Bethan McKernan
 in Istanbul

At first glance, the photograph of two smartly dressed older Turkish men, posing for the camera in an office filled with flags, could be of any important figures in the country – but it is rare for a picture to say so much about both the past and the future.

On the left is Devlet Bahçeli, an ultranationalist political dinosaur who has in the past few years become an influential coalition partner in the government of Turkey’s president, Recep Tayyip Erdoğan.

The man on the right, Alaattin Çakıcı, is the most notorious mobster in Turkey. Accused of 41 political murders, and jailed for ordering a hit on his ex-wife, who was shot dead in front of their young son, he was nonetheless freed from prison along with dozens of other mafia heavyweights in a coronavirus amnesty last year that notably ignored political prisoners.

The Turkish mafia’s sudden rehabilitation in public life has taken a hold on the popular imagination. It also suggests a new political climate is emerging in which the state at best tolerates, and at worst, embraces, previously shadowy figures.

Bahçeli and Çakıcı’s particular friendship stretches back decades. Both rose to prominence in the late 80s as members of the Grey Wolves, a neo-fascist paramilitary group which today functions as the youth wing of Bahçeli’s Nationalist Movement party (MHP) and denies any political or violent activity.

That period in Turkish history is dark and bloody, characterised by violence between far right organisations like the Grey Wolves and leftist groups such as the Kurdistan Workers’ party (PKK).

During these years, Turkey’s intelligence agency partnered with the mafia to carry out political assassinations – an arrangement exposed in spectacular fashion in a 1996 car accident which killed an MP, Istanbul’s deputy chief of police, and Grey Wolves leader Abdullah Çatlı, all of whom were travelling in the same vehicle.

After decades spent in hiding, prison, or keeping a low profile, players from this era are making a bold re-entry into the public sphere.

Çakıcı himself has sent death threats to the leader of the main opposition party while paying visits to other political figures and boasting about friends in high places on social media. He also popped up in an Instagram shot alongside a former interior minister and senior army officials in the resort town of Bodrum in October, in a picture posted by a wealthy businessman with ties to Erdoğan’s ruling Justice and Development party (AKP).

Broad daylight attacks on a politician, journalist and lawyer critical of the MHP by men with sticks and guns in Ankara last month also had uncomfortable echoes of the lawlessness of the 80s.

According to Ryan Gingeras, a professor at the Naval Postgraduate School in California and author of Heroin, Organised Crime, and the Making of Modern Turkeyhowever, the political context today is very different.

“The reemergence of real-life mobsters such as Çakıcı doesn’t represent a return of the mafia so much as the way in which these men have become folk idols on the Turkish right,” he said.

“What these throwback characters do tell us, I think, is that there’s a new political environment developing in Turkey – one in which these men have been absolved of their past crimes, and it’s becoming clear for the AKP that embracing the MHP’s hard nationalist stance at the very least doesn’t harm their political project. It may even help.”

Bahçeli’s previously fringe party is a problematic ally for Erdoğan. The AKP and MHP believe in different types of nationalism – the former Islamist, the latter secular – leaving them at odds on several important domestic and foreign policy issues.

But one of the most significant ways in which Turkey’s political alliances were transformed in the aftermath of the coup attempt in 2016 appears to be the rebirth of the Turkish far right as a prominent political force. Having alienated most other potential political partners in the last 20 years, and as the AKP’s popularity continues to wane, the president now has little choice but to stick with MHP if he wants to hang on to power.

The AKP itself is also no stranger to corruption and criminal scandals. The growing prominence of MHP and its unsavoury friends has left some wondering whether Turkey may yet turn into a bona fide mafia state.

https://www.kathimerini.gr/

 ΚΟΣΜΟΣ

Η τουρκική μαφία στην κυβέρνηση

Μέλη της επιδεικνύουν τις πολιτικές φιλίες τους με ηγέτες της άκρας Δεξιάς

Η τουρκική μαφία στην κυβέρνηση

ΑΓΚΥΡΑ. Τους στενούς δεσμούς της τουρκικής εθνικιστικής Ακροδεξιάς με το οργανωμένο έγκλημα έρχεται να επιβεβαιώσει φωτογραφία του ηγέτη του ακροδεξιού κόμματος Εθνικιστικής Δράσης (MHP), Ντεβλέτ Μπαχτσελί, μέλους της κυβερνητικής συμμαχίας του προέδρου Ερντογάν, με τον διαβόητο Τούρκο μαφιόζο Αλατίν Τσακιτσί, όπως αποκαλύπτει η εφημερίδα The Guardian.

Ο Τσακιτσί, που έχει κατηγορηθεί για 41 πολιτικές δολοφονίες, φυλακίστηκε ως ηθικός αυτουργός για τη δολοφονία της πρώην συζύγου του. Η γυναίκα εκτελέστηκε μπροστά στα μάτια του γιου του ζευγαριού. Ο Τσακιτσί όμως αποφυλακίστηκε πέρυσι, στο πλαίσιο απόφασης για την αποσυμφόρηση των φυλακών, εξαιτίας της πανδημίας του κορωνοϊού. Από την ευνοϊκή διάταξη εξαιρέθηκαν οι πολιτικοί κρατούμενοι.

Η αποκατάσταση της αίγλης της τουρκικής μαφίας στη συνείδηση της κοινής γνώμης αποτελεί νέο φαινόμενο για την τουρκική κοινωνία, αλλά και απόδειξη ότι το νέο πολιτικό κλίμα ανέχεται –ή, ακόμη χειρότερα, ευνοεί– προσωπικότητες του υποκόσμου. Η φιλία μεταξύ Τσακιτσί και Μπαχτσελί χρονολογείται από την ταραγμένη δεκαετία του 1980. Οι δύο άνδρες αναδείχθηκαν σε ηγετικές θέσεις της νεοφασιστικής παραστρατιωτικής οργάνωσης των Γκρίζων Λύκων, που έχουν μεταμορφωθεί πια στη νεολαία του MHP, αποκηρύσσοντας τη βία. Τη δεκαετία του 1980, όμως, οι βίαιες συγκρούσεις μεταξύ Γκρίζων Λύκων και αριστερών οργανώσεων, όπως το κουρδικό PKK, αποτελούσαν κοινό φαινόμενο.

Την περίοδο εκείνη, η τουρκική υπηρεσία πληροφοριών MIT συνασπίστηκε με τη μαφία για την εκτέλεση πολιτικών αντιπάλων. Οι ανίερες αυτές σχέσεις ήρθαν στο φως το 1996, με αφορμή αυτοκινητικό δυστύχημα με θύματα βουλευτή, τον υπαρχηγό της αστυνομίας της Κωνσταντινούπολης και τον ηγέτη των Γκρίζων Λύκων, Αμπντουλάχ Τσατλί. Επειτα από δεκαετίες στο περιθώριο, πολλοί κεντρικοί παίκτες της περιόδου εκείνης κάνουν την επανεμφάνισή τους στο προσκήνιο.

Ο Τσακιτσί απείλησε πρόσφατα τον ηγέτη της αξιωματικής αντιπολίτευσης, πραγματοποίησε προβεβλημένες συναντήσεις με πολιτικές προσωπικότητες και κομπάζει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για τις «υψηλά ιστάμενες επαφές» του. Τον περασμένο μήνα, δικηγόρος και πολιτικό στέλεχος της κεμαλικής αντιπολίτευσης δέχθηκε επίθεση και ξυλοκοπήθηκε στην Αγκυρα, σε μια ενέργεια που θύμισε τις ημέρες ανομίας της δεκαετίας του 1980.

Αναβαπτισμένοι

«Η επανεμφάνιση μαφιόζων όπως ο Τσακιτσί δεν αντικατοπτρίζει τόσο την επάνοδο της μαφίας, όσο την ανάδειξη τέτοιων προσωπικοτήτων σε λαϊκούς ήρωες για την τουρκική Δεξιά», σημειώνει ο συγγραφέας και καθηγητής Ράιν Γκινγκέρας, που έχει γράψει για τις σχέσεις της τουρκικής μαφίας και του εμπορίου ηρωίνης με τη σύγχρονη πολιτική σκηνή της χώρας. «Οι χαρακτήρες αυτοί δείχνουν ότι η νέα πολιτική πραγματικότητα που διαμορφώνεται στην Τουρκία επιτρέπει σε τέτοιους ανθρώπους να αναβαπτισθούν. Την ίδια ώρα, το AKP του Ερντογάν ασπάζεται τις ιδεολογικές θέσεις της Ακροδεξιάς», λέει ο Γκινγκέρας.

Η ιδιότυπη συμμαχία του Μπαχτσελί με τον Ερντογάν αποκρύπτει τις βαθιές ιδεολογικές διαφορές μεταξύ τους, με το MHP να προωθεί τον κοσμικό εθνικισμό και το AKP να αντιπροσωπεύει τον ισλαμικό εθνικισμό. Το αποτυχημένο πραξικόπημα του 2016 επέτρεψε, όμως, στην τουρκική Ακροδεξιά να αναδειχθεί και πάλι σε υπολογίσιμη πολιτική δύναμη. Εχοντας αποξενωθεί από κάθε άλλο πιθανό πολιτικό σύμμαχο, ο Ερντογάν δεν έχει άλλη επιλογή από το να συμμαχήσει με το MHP για να διατηρηθεί στην εξουσία. Η σωρεία οικονομικών σκανδάλων που έχουν αποκαλυφθεί γύρω από τις δραστηριότητες του AKP και των συμμάχων του, καθώς και η αυξανόμενη επιρροή της Ακροδεξιάς στην τουρκική κυβέρνηση, κάνουν πολλούς να αναρωτιούνται αν η Τουρκία μεταμορφώνεται σταδιακά σε μαφιόζικο κράτος. 

Σάββατο 12 Σεπτεμβρίου 2020

ΔΙΑΦΩΝΙΑ ΣΕ ΤΙ ? ΑΠΟ ΠΟΙΟΝ ? ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ?


«Η διαφωνία αυτή πρέπει να επιλυθεί με διπλωματικό και ειρηνικό τρόπο και θα   εργαστώ  προς       ----------------------------------------                                                                                                      αυτή 
την κατεύθυνση, προσπαθώντας να εξασφαλίσω ότι αντιλαμβάνομαι τις ανησυχίες που εκφράζουν οι Κύπριοι».

Κυριακή 6 Σεπτεμβρίου 2020

ΜΕ ΤΟ ΝΑ ΓΑΥΓΙΖΕΙΣ ΔΕΝ ΕΠΙΒΑΛΛΕΣΑΙ ΡΕ RIDICOLO..


ρε σκατομυαλοι εχετε Συναισθηση Της Πραγματικοτητας ??

 Ο ΚΟΥΒΕΝΤΙΑΣΤΟΣ ΦΟΝΙΑΣ ΤΩΝ ΝΑΖΙ-.
-

Stoltenberg #Erdogan..

«Είναι βάρβαρο και φασιστικό να στοχεύονται υπάλληλοι του πρακτορείου Anadolu στην Ελλάδα. Είναι απαράδεκτο για τις Ελληνικές αρχές να αφήνουν να περάσει αυτό το θέμα. Οι ελληνικές αρχές πρέπει να καταστήσουν σαφές αν υποστηρίζουν φασίστες ή την ελευθερία του Τύπου» δήλωσε αρχικά ο Τσελίκ.

- Και συνέχισε σε επόμενο tweet: «Οι ελληνικές Αρχές πρέπει να βρουν τους φασίστες και να κάνουν όσα είναι απαραίτητα. Αποτελεί υποχρέωση της Ελλάδας να εκθέσει το συγκεκριμένο περιστατικό και να αποτρέψει την επανάληψή του».
-
 ΘΥΜΑΣΤΕ ΡΕ ΣΚΑΤΟΜΥΑΛΟΙ ?? ΣΙΓΑ ΜΗ ΘΥΜΑΣΤΕ..
Turkey’s neo-sultan Erdogan ..
-

Τετάρτη 2 Σεπτεμβρίου 2020

ΔΙΑΛΟΓΟ ?? ΓΙΑ ΠΟΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ?? - «Έχουμε τίποτα να μοιράσουμε; Δικό μας δεν είναι το Αιγαίο; Τι να διαπραγματευτούμε; Το σπίτι μας!;»



ΔΙΑΛΟΓΟ ?? ΓΙΑ ΠΟΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ?? - Vasiliki Siouti @vassiouti · - Οταν οι Τούρκοι σου δείχνουν αυτό και οι Γερμανοί σου λένε: συζητείστε το.

Vasiliki Siouti
@vassiouti
·
31 Αυγ
Απάντηση στον χρήστη
@vassiouti
Λες και δεν έχει περάσει στην πράξη, απαιτώντας από την Ελλάδα παραχώρηση κυριαρχικών της δικαιωμάτων, χρησιμοποιώντας ακόμα και την πολεμική απειλή. Ή λες και δεν έχει εμπλακεί στρατιωτικά στη Συρία και στη Λιβύη στέλνοντας τζιχαντιστές μισθοφόρους με τους οποίους συνεργάζεται
Vasiliki Siouti
@vassiouti
·
31 Αυγ
Το δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» (Mavi Vatan στα τουρκικά) υπάρχει και προωθείται μεθοδικά εδώ και αρκετά χρόνια, αλλά ποτέ ως τώρα δεν το διακήρυτταν δημόσια και τόσο προκλητικά.
Η τουρκική μεγάλη ιδέα της «Γαλάζιας Πατρίδας» δεν συγκινεί μόνο τους οπαδούς του Ερντογάν, ισλαμιστές και εθνικιστές, αλλά και τους Κεμαλικούς. Ειδικά το μίσος για τους Έλληνες, που καλλιεργείται συστηματικά μέσω της καθεστωτικής προπαγάνδας εδώ κι έναν χρόνο, φαίνεται ότι έχει δημιουργήσει τον εχθρό που τους ενώνει. Πηγή: www.lifo.gr


Pakistan..


Βασιλική Σιούτη Η τουρκική απειλή της «Γαλάζιας Πατρίδας» και η παθητική στάση της Ευρώπης Η Τουρκία κυκλοφορεί εδώ και καιρό χάρτες του επίσημου πλέον δόγματος της «Γαλάζιας Πατρίδας», που περιλαμβάνουν σχεδόν τα μισά ελληνικά νησιά, και στην Ευρώπη κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν

. ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΣΙΟΥΤΗ31.8.2020 | 12:19



-  Η ξεκάθαρη επεκτατική απειλή και παράνομη διεκδίκηση που δηλώνεται δημόσια από την Τουρκία αντιμετωπίζεται από την Ευρωπαϊκή Ένωση ως «ιδιοτροπία» ενός sui generis Ερντογάν, στην οποία δεν χρειάζεται να δίνουμε και πολλή σημασία. 264       EINAI ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΚΟ ότι το καθεστώς Ερντογάν –πέραν όλων των άλλων– μιλάει ανοιχτά πλέον εδώ και και καιρό για τη «Γαλάζια Πατρίδα», δημοσιεύοντας και τους αντίστοιχους χάρτες με το μισό Αιγαίο υπό τουρκική κυριαρχία – όπου περιλαμβάνονται και τα ελληνικά νησιά Λέσβος, Χίος, Σάμος, Ρόδος, Κως και πολλά άλλα. Και αυτή η ξεκάθαρη επεκτατική απειλή και παράνομη διεκδίκηση που δηλώνεται δημόσια από την Τουρκία αντιμετωπίζεται από την Ευρωπαϊκή Ένωση ως «ιδιοτροπία» ενός sui generis Ερντογάν, στην οποία δεν χρειάζεται να δίνουμε και πολλή σημασία.   Λες και δεν έχει περάσει στην πράξη, απαιτώντας από την Ελλάδα την παραχώρηση κυριαρχικών της δικαιωμάτων, χρησιμοποιώντας ακόμα και την πολεμική απειλή. Ή λες και δεν έχει εμπλακεί στρατιωτικά ήδη στη Συρία και στη Λιβύη στέλνοντας τους τζιχαντιστές μισθοφόρους με τους οποίους συνεργάζεται. Και ενώ συμβαίνουν όλα αυτά (και πολύ περισσότερα) η Ευρωπαϊκή Ένωση συνομιλεί με τον Ερντογάν σαν να είναι ένας κανονικός ηγέτης και όχι ένας παρανοϊκός ιμπεριαλιστής.   Η τουρκική μεγάλη ιδέα της «Γαλάζιας Πατρίδας» δεν συγκινεί μόνο τους οπαδούς του Ερντογάν, ισλαμιστές και εθνικιστές, αλλά και τους Κεμαλικούς. Ειδικά το μίσος για τους Έλληνες, που καλλιεργείται συστηματικά μέσω της καθεστωτικής προπαγάνδας εδώ κι έναν χρόνο, φαίνεται ότι έχει δημιουργήσει τον εχθρό που τους ενώνει.   Το δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» (Mavi Vatan στα τουρκικά) υπάρχει και προωθείται μεθοδικά εδώ και αρκετά χρόνια, αλλά ποτέ ως τώρα δεν το διακήρυτταν δημόσια και τόσο προκλητικά. Μέσω του δόγματος «Mavi Vatan - Γαλάζια Πατρίδα», οι Τούρκοι επιδιώκουν να ηγεμονεύσουν στη Μεσόγειο και να επεκταθούν προς τη Δύση, αμφισβητώντας φυσικά την ελληνική κυριαρχία στο Αιγαίο. Σύμφωνα με πρόσφατο άρθρο της γερμανικής εφημερίδας Frankfurter Rundschau, «"Γαλάζια Πατρίδα" είναι το όνομα του νέο-οθωμανικού δόγματος, με το οποίο ο Ερντογάν στηρίζει ιδεολογικά τον ισχυρισμό περί τουρκικής υπεροχής μέχρι τη Βόρεια Αφρική και την Κρήτη. Διεισδύει έτσι στο κενό εξουσίας, το οποίο δημιούργησε στην περιοχή η παθητικότητα της Δύσης». Η κυριαρχία επί του ελληνικού Αιγαίου αποτελεί φυσικά προϋπόθεση για την επέκταση της Τουρκίας του Ερντογάν προς τη Δύση και την ηγεμονία του στην Ανατολική Μεσόγειο.   Αυτές τις μέρες όλο και πιο συχνά τα τουρκικά ΜΜΕ, πολιτικά στελέχη, δήμαρχοι και στρατιωτικοί υπερασπίζονται δημόσια τη διεκδίκηση της «Γαλάζιας Πατρίδας» και λένε πως πρέπει να ξεκινήσουν την υλοποίησή της.   Ο Τούρκος υπουργός Άμυνας Χουλουσί Ακάρ αναφέρει συχνά τελευταία ότι «ο αγώνας μας σε αυτό που ονομάζουμε "Γαλάζια Πατρίδα" συνεχίζεται. Στο Αιγαίο, στην Ανατολική Μεσόγειο, στην Κύπρο, όπου κι αν αυτή βρίσκεται, δεν είναι δυνατόν να απεμπολήσουμε κανένα δικαίωμά μας και κανένα δίκαιό μας που απορρέει από διεθνείς συμφωνίες». Ως «διεθνείς συμφωνίες» προφανώς εννοεί την παράνομη συμφωνία με την διοίκηση της Τρίπολης της Λιβύης που συνήψαν Ερντογάν και Σάρατζ, η οποία αντίκειται στη Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας. Στο άρθρο 121 της Σύμβασης αναφέρεται ρητά ότι όλα τα νησιά διαθέτουν ΑΟΖ και ότι αυτή καθορίζεται με τον ίδιο τρόπο που καθορίζεται και για τις ηπειρωτικές περιοχές. Ο Ερντογάν όμως υποστηρίζει ότι τα ελληνικά νησιά δεν έχουν ΑΟΖ. Ο ισχυρισμός αυτός είναι ξεκάθαρα αντίθετος με όσα ορίζει το Δίκαιο της Θάλασσας και όλοι οι ξένοι ηγέτες γνωρίζουν ότι οι διεκδικήσεις του είναι παράνομες. Η Τουρκία όμως δεν είναι ένα κράτος δικαίου, γι' αυτό και πριν από λίγες μέρες ο Ντογού Περιντσέκ, πολιτικός σύμμαχος του Ταγίπ Ερντογάν, δήλωσε ότι τα θέματα στην Ανατολική Μεσόγειο δεν μπορούν να λυθούν με το δίκαιο και με διαπραγματεύσεις, αλλά με τη στρατιωτική ισχύ και τον πόλεμο. Αυτές τις μέρες όλο και πιο συχνά τα τουρκικά ΜΜΕ, πολιτικά στελέχη, δήμαρχοι και στρατιωτικοί υπερασπίζονται δημόσια τη διεκδίκηση της «Γαλάζιας Πατρίδας» και λένε πως πρέπει να ξεκινήσουν την υλοποίησή της.       Η τουρκική μεγάλη ιδέα της «Γαλάζιας Πατρίδας» δεν συγκινεί μόνο τους οπαδούς του Ερντογάν, ισλαμιστές και εθνικιστές, αλλά και τους Κεμαλικούς. Ειδικά το μίσος για τους Έλληνες, που καλλιεργείται συστηματικά μέσω της καθεστωτικής προπαγάνδας εδώ κι έναν χρόνο, φαίνεται ότι έχει δημιουργήσει τον εχθρό που τους ενώνει.   Είναι χαρακτηριστικό ότι και τα κόμματα της (με πολλά προβλήματα) αντιπολίτευσης υπερασπίζονται τον τουρκικό ιμπεριαλισμό της «Γαλάζιας Πατρίδας». Όλος αυτός ο παροξυσμός με το δόγμα «Mavi Vatan», ωστόσο, από την πλευρά της κυβέρνησης φαίνεται ότι στοχεύει και στη μετατόπιση της δημόσιας συζήτησης στην Τουρκία από την οικονομική κρίση, τη φτώχεια και την ανεργία, που ταλαιπωρούν τον τουρκικό λαό, στην «εθνική ιδέα που ενώνει όλους τους Τούρκους». Φυσικά, δεν είναι αυτή η μοναδική σκοπιμότητα, καθώς πρόκειται για διακηρυγμένο στρατηγικό στόχο της Τουρκίας.   Στην ερώτηση πώς γίνεται να βλέπουν οι Τούρκοι πολίτες τον χάρτη της «Γαλάζιας Πατρίδας» που περιλαμβάνει ακόμα και ελληνικά νησιά, όπως τη Λέσβο και τη Χίο, και να μην αντιλαμβάνονται ότι πρόκειται για παράνομη διεκδίκηση, ένας αντικαθεστωτικός Τούρκος απαντά: «Είναι η απόδειξη για το πώς τα τουρκικά ΜΜΕ και η κυβέρνηση χειραγωγούν τον λαό. Επαναλαμβάνουν συνεχώς ότι όλα αυτά είναι τουρκικά. Δεκάδες τηλεοπτικοί σταθμοί, εφημερίδες, στρατός από τρολ στο Διαδίκτυο επαναλαμβάνουν καθημερινά τα ίδια ψέματα». «Με τον ίδιο τρόπο, πολλοί οπαδοί του Ερντογάν πιστεύουν ότι η Τουρκία έχει πιο ισχυρή οικονομία από τη Γερμανία» λέει, επισημαίνοντας ότι αυτό οφείλεται σε μια ψεύτικη εικόνα ισχυρής οικονομίας που καλλιεργείται στο εσωτερικό της Τουρκίας, από την κυβέρνηση που κρύβει την αλήθεια.       «Κατά τη διάρκεια του ναζισμού, πόσοι Γερμανοί είχαν πειστεί ότι οι Εβραίοι ήταν κακοί και έπρεπε να πεθάνουν; Όταν οι Σοβιετικοί πολιορκούσαν το Βερολίνο, οι Γερμανοί πίστευαν ότι ήταν κοντά στον θρίαμβο. Η προπαγάνδα των δικτατορικών και αυταρχικών καθεστώτων κάνει τους ανθρώπους τυφλούς. Σήμερα στην Τουρκία, λόγω προπαγάνδας, πολλοί πιστεύουν ότι οι Έλληνες, οι Αρμένιοι και οι Κούρδοι είναι κακοί και δεν πρέπει να έχουν δικαιώματα».   Ο διωκόμενος από το τουρκικό καθεστώς διανοούμενος Μεχμέτ Εφέ Τσαμάν, που ζει αυτοεξόριστος στον Καναδά τα τελευταία χρόνια και μπορεί να μιλάει ελεύθερα, έγραψε πρόσφατα σε ένα άρθρο του ότι οι Τούρκοι αντιλαμβάνονται ως αδικία που πρέπει να διορθωθεί ότι Ελλάδα κατέχει το μεγαλύτερο μέρος του Αιγαίου, προβάλλοντας επιχειρήματα όπως: «Μα το Αιγαίο είναι μία μεγάλη θάλασσα! Ας τη διαιρέσουμε σε δύο ίσα τμήματα» (εξού και το περίφημο καζάν-καζάν, δηλαδή win-win, του Ερντογάν). Αυτά τα επιχειρήματα όμως, όπως επισημαίνει, είναι αποκομμένα και από την πραγματικότητα και από το Δίκαιο, αφού τα κυριαρχικά δικαιώματα και τα σύνορα των κρατών καθορίζονται από τις διεθνείς Συνθήκες και το διεθνές Δίκαιο και «τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας στα νησιά του Αιγαίου είναι αναμφισβήτητα».   31.8.2020 Μητσοτάκης σε Τραμπ: Οι όροι για να υπάρξει διάλογος με την Τουρκία «Αυτό που η Τουρκία αντιλαμβάνεται ως πρόβλημα, είναι η εγγύτητα κάποιων ελληνικών νησιών προς την ακτή της» εξηγεί ο καθηγητής Μεχμέτ Εφέ Τσαμάν. «Αυτό όμως δεν αλλάζει την πραγματικότητα. Εκτός από την Ίμβρο την Τένεδο τα Πριγκιπονήσια και όλα τα νησιά, νησάκια και βραχονησίδες που βρίσκονται σε απόσταση τριών μιλίων από την Ανατολία, όλα τα άλλα νησιά, νησάκια και βραχονησίδες ανήκουν στην Ελλάδα. Δεν είναι δυνατόν να λάβουμε σοβαρά υπόψιν κουβέντες καφενείου του τύπου: "Μα, αυτό είναι υπερβολικό". Η Συνθήκη της Λωζάνης υπογράφηκε το 1923 και τα νησιά έμειναν στην Ελλάδα... Η Τουρκία δεν πρόβαλε κάποια αντίρρηση τότε σε αυτό, ούτε υπήρχε, άλλωστε, κάποιο νομικό έδαφος για κάτι τέτοιο».   Ο Τούρκος διανοούμενος επισημαίνει επίσης ότι ενώ «τα νησιά, όπως και η ηπειρωτική χώρα, έχουν δικαιώματα σε υφαλοκρηπίδα, χωρικά ύδατα και ΑΟΖ, αυτό η Τουρκία δεν το δέχεται». Ο Μεχμέτ Εφέ Τσαμάν όμως απάντησε και στον πολεμοχαρή σύμμαχο του Ερντογάν: «Ο Περιντσέκ δηλώνει πως αυτή η ιστορία λύνεται με πόλεμο. Συμφωνείτε με αυτό; Αν η απάντησή σας είναι ναι, τότε σας έχω ένα κακό νέο. Αυτό δεν είναι πατριωτισμός. Αυτό λέγεται επεκτατισμός».   Ο Ταγίπ Ερντογάν πριν από σχεδόν έναν χρόνο εμφανίστηκε με φόντο τον χάρτη της «Γαλάζιας Πατρίδας» και έχει πει ότι στα 100 χρόνια από την ίδρυση του τουρκικού κράτους, που πλησιάζουν, θέλει να έχει επεκτείνει την επικράτεια της χώρας του και να την κάνει μεγαλύτερη από αυτήν που παρέδωσε ο Κεμάλ Ατατούρκ. «Η Τουρκία σήμερα δυναμιτίζει τα θεμέλια της Συνθήκης της Λωζάνης. Αν αυτό το έκανε η Ελλάδα, η Άγκυρα θα έπρεπε να την υπερασπιστεί με όλο της το σθένος γιατί η Συνθήκη της Λωζάνης ήταν που κατέστησε άκυρη τη Συνθήκη των Σεβρών...» υποστηρίζει. «Η Τουρκία μοιάζει στριμωγμένη στο κείμενο της Λωζάνης, που αποτελεί όμως την εγγύηση για την ύπαρξη της. Δεν σκέφτεται ποια θα ήταν η εναλλακτική. Συγχωρέστε με, αλλά αυτή δεν είναι μία πολύ έξυπνη θέση κι επιπλέον είναι μία θέση νομικά και ηθικά αδύναμη. Και το σημαντικότερο, είναι μία επικίνδυνη θέση... Ελπίζω ότι οι ταραχοποιοί στην Άγκυρα και μερικοί τυχοδιώκτες δευτεροκλασάτοι αξιωματικοί με προφίλ σαν του Ενβέρ Πασά, να μη ρίξουν τη χώρα στη φωτιά». Ο Ενβερ Πασάς, με τον οποίο παρομοιάζουν όλο και πιο πολλοί τον Ερντογάν τελευταία, ήταν Οθωμανός στρατιωτικός και πολιτικός, ένας από τους ηγέτες του Κινήματος των Νεοτούρκων, που προώθησε το ιδεολόγημα του Παντουρκισμού με μια σειρά από προσωπικούς τυχοδιωκτικούς σχεδιασμούς και καταστροφικό αποτέλεσμα. Έχει ταυτιστεί με τη γενοκτονία των Αρμενίων και με την ταπεινωτική για τους Τούρκους ήττα της μάχης του Σαρίκαμις. Άλλη μία παρομοίωση που γίνεται όλο και πιο συχνά τελευταία από πολλούς αναλυτές και την επισημαίνει και ο Τούρκος καθηγητής Μ. Caman, είναι εκείνη που παρομοιάζει το τουρκικό δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» (Mavi Vatan) με το γερμανικό δόγμα του «ζωτικού χώρου» (Lebensraum), τον γεωπολιτικό στόχο της Γερμανίας στον πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, που σε ακόμα πιο ακραία μορφή υποστηρίχθηκε και από τη ναζιστική Γερμανία. Επί Χίτλερ το Lebensraum αποτέλεσε και ιδεολογική αρχή του ναζισμού που δικαιολογούσε την επεκτατική-ιμπεριαλιστική πολιτική της Γερμανίας. Ο Ταγίπ Ερντογάν πριν από σχεδόν έναν χρόνο εμφανίστηκε με φόντο τον χάρτη της «Γαλάζιας Πατρίδας» και έχει πει ότι στα 100 χρόνια από την ίδρυση του τουρκικού κράτους, που πλησιάζουν, θέλει να έχει επεκτείνει την επικράτεια της χώρας του και να την κάνει μεγαλύτερη από αυτήν που παρέδωσε ο Κεμάλ Ατατούρκ. Τα θεμέλια αυτής της «Γαλάζιας Πατρίδας» επιχείρησε να βάλει τον περασμένο Νοέμβριο με επιστολή που κατέθεσε στον ΟΗΕ, προκαλώντας την εύλογη αντίδραση της Ελλάδας και τη χλιαρή των υπολοίπων χωρών. Αυτή την περίοδο φαίνεται σαν κάτι να αλλάζει και να συγκροτείται ένα αντιτουρκικό μέτωπο από χώρες των οποίων τα συμφέροντα θίγονται. Όμως η Άνγκελα Μέρκελ και ο Ντόναλντ Τραμπ, με τους οποίους ο Ερντογάν διατηρεί στενές σχέσεις, παρά τις πιέσεις που δέχονται, εξακολουθούν να τον προστατεύουν για τους δικούς τους λόγους και να αρνούνται να φράξουν τον δρόμο στα ιμπεριαλιστικά σχέδιά του, εμποδίζοντας και τους άλλους (βλ. ευρωπαϊκές κυρώσεις) να το κάνουν. Η πρόκληση της «Γαλάζιας Τουρκίας», ωστόσο, είναι ιστορική και πολύ μεγάλη για να μείνει αναπάντητη, όσο και αν κάποιοι στην Ευρώπη εξακολουθούν να αρνούνται να δουν τον ελέφαντα στο δωμάτιο. Πηγή: www.lifo.gr